Accueil | Blog | Tendance | Classement webperf Presse & Media – Décembre 2025

Classement webperf
Presse & Media

La webperf (performance web) garantit un chargement rapide des pages, améliorant l’expérience utilisateur. L’accessibilité permet à tous, y compris les personnes en situation de handicap, d’utiliser le site sans obstacles.
Ensemble, ils favorisent l’inclusion, la satisfaction des utilisateurs et la conversion.

Ce classement repose sur des tests synthétiques réalisés avec MilleCheck.ai, dans des conditions identiques pour chaque site. Il permet de comparer objectivement les performances et de distinguer la part des contenus first party et third party. Voir la méthodologie détaillée ci-dessous.

Décembre 2025

Place	Site	Note WebPerf	Score (Largest Contentful Paint)	Score (Total Blocking Time)	Score (Cumulative Layout Shift)	Ratio (First party) \| (Third party)	Note Accessibilité
1( Position inchangée)	parismatch.com	72 sur 100	2,48 s	2,86 s	0,03 s	First party 45% \| Third party 55%	96 sur 100
2( Position inchangée)	courrierinternational.com	68 sur 100	2 s	8,2 s	0 s	First party 16% \| Third party 84%	98 sur 100
3( Position inchangée)	huffingtonpost.fr	68 sur 100	2,18 s	9,98 s	0,01 s	First party 7% \| Third party 93%	75 sur 100
4( Position inchangée)	closermag.fr	67 sur 100	2,23 s	7,8 s	0 s	First party 6% \| Third party 94%	74 sur 100
5(+1 place)	francetvinfo.fr	66 sur 100	2,69 s	5,15 s	0 s	First party 32% \| Third party 68%	83 sur 100
6(+2 places)	mariefrance.fr	65 sur 100	2,55 s	9,26 s	0,02 s	First party 7% \| Third party 93%	80 sur 100
7( Position inchangée)	voici.fr	64 sur 100	2,17 s	11,62 s	0,05 s	First party 7% \| Third party 93%	93 sur 100
8(+2 places)	francebleu.fr	64 sur 100	2,5 s	6,93 s	0 s	First party 18% \| Third party 82%	92 sur 100
9(+8 places)	nouvelobs.com	63 sur 100	2,73 s	9,8 s	0,02 s	First party 18% \| Third party 82%	98 sur 100
10(+1 place)	20minutes.fr	63 sur 100	3,19 s	7,91 s	0 s	First party 21% \| Third party 79%	70 sur 100
11(-2 places)	ouest-france.fr	61 sur 100	2,51 s	10,69 s	0,03 s	First party 14% \| Third party 86%	59 sur 100
12(-7 places)	actu.fr	61 sur 100	2,94 s	12,2 s	0,06 s	First party 15% \| Third party 85%	96 sur 100
13( Position inchangée)	femmeactuelle.fr	61 sur 100	2,71 s	12,16 s	0,06 s	First party 5% \| Third party 95%	93 sur 100
14(-2 places)	lequipe.fr	60 sur 100	2,03 s	13,56 s	0,13 s	First party 50% \| Third party 50%	68 sur 100
15( Position inchangée)	geo.fr	60 sur 100	2,77 s	10,46 s	0,05 s	First party 7% \| Third party 93%	94 sur 100
16( Position inchangée)	gala.fr	60 sur 100	3,22 s	9,38 s	0,02 s	First party 5% \| Third party 95%	65 sur 100
17(-3 places)	capital.fr	59 sur 100	2,92 s	11,04 s	0,01 s	First party 6% \| Third party 94%	93 sur 100
18(+1 place)	programme-television.org	59 sur 100	2,93 s	10,87 s	0 s	First party 1% \| Third party 99%	73 sur 100
19(+4 places)	programme.tv	59 sur 100	3,05 s	11,33 s	0 s	First party 10% \| Third party 90%	98 sur 100
20(+1 place)	frandroid.com	57 sur 100	2,72 s	6,26 s	0,08 s	First party 20% \| Third party 80%	68 sur 100

Analyse du classement

Entre novembre et décembre, le haut du classement reste remarquablement stable, confirmant l’installation durable de quelques leaders. Paris Match conserve la première place avec un score WebPerf de 72/100, toujours porté par un LCP maîtrisé (2,48 s) et un TBT contenu (2,86 s). Le site confirme son équilibre global, complété par un excellent score d’accessibilité (96).

Derrière, Courrier International et Huffington Post restent solidement ancrés aux 2ᵉ et 3ᵉ places avec des scores identiques (68/100). Tous deux affichent des LCP performants (autour de 2 s), mais demeurent freinés par un TBT élevé — supérieur à 8 s pour Courrier International et proche de 10 s pour Huffington Post — largement lié à une dépendance très forte aux scripts tiers (plus de 85 %).

Le reste du top 10 est marqué par plusieurs ajustements. FranceTVInfo progresse d’une place et intègre le top 5, grâce à un TBT mieux contenu (5,15 s). Marie France poursuit sa dynamique positive (+2) malgré un TBT encore important, tandis que France Bleu regagne deux positions. À noter la forte remontée de Nouvel Obs (+8), qui retrouve le top 10 avec une amélioration globale de ses indicateurs, même si le TBT reste proche des 10 s.
À l’inverse, Actu.fr subit la plus forte chute du mois (-7), pénalisé par un TBT dépassant les 12 s.

Tendances générales

Scores plafonnés : aucun site ne dépasse les 72 points ce mois-ci. Le classement reste très resserré, avec des écarts minimes entre les positions.
TBT toujours central : les sites les mieux classés sont ceux qui parviennent à maintenir un TBT sous les 5 s. À l’opposé, de nombreux médias affichent encore des valeurs supérieures à 10 s, impactant fortement l’interactivité perçue.
Forte dépendance aux scripts tiers : la majorité des sites repose toujours à plus de 80 % sur des contenus third-party. Cette dépendance, souvent liée à la publicité, continue de dégrader l’expérience utilisateur et de limiter les gains de performance.
Accessibilité globalement élevée mais inégale : plusieurs sites affichent d’excellents scores (Courrier International, Nouvel Obs, Programme.tv à 98), tandis que d’autres comme Ouest-France (59) ou L’Équipe (68) restent en retrait.

Le classement de décembre illustre un changement de rythme : les positions ne basculent plus sur des optimisations ponctuelles, mais sur la capacité des sites à maintenir une performance constante dans le temps. Dans un tableau très resserré, ce sont désormais les choix techniques — gestion du JavaScript, maîtrise du TBT et équilibre entre contenus éditoriaux et publicitaires — qui creusent les écarts.

Des outils d’audit comme MilleCheck.ai permettent d’entrer dans le détail de ces arbitrages. Au-delà du score final, ils mettent en évidence les points de friction réels : scripts qui retardent l’interactivité, poids excessif des services tiers ou séquencement inefficace du chargement. Cette lecture fine offre aux équipes une base concrète pour orienter leurs priorités.

Dans ce contexte, la performance web devient un travail de fond, inscrit dans la durée. Elle ne se limite plus à un suivi mensuel, mais s’affirme comme un levier de différenciation durable, capable d’améliorer simultanément l’expérience utilisateur… et la compétitivité dans le classement.

Envie de tester votre site web ?

Testez la performance web de votre site web et commencez à optimiser ses performances dès maintenant ! Grâce à MilleCheck identifiez vos différents leviers d’action…

Testez gratuitement

Méthodologie du Classement WebPerf

Ce classement WebPerf La Webperf désigne l'optimisation des performances d'un site web pour accélérer son chargement et améliorer l'expérience utilisateur, grâce à des techniques comme le caching, la compression, et la réduction des fichiers. repose sur l’analyse des 50 sites les plus visités au début de l’année 2025, selon les données de l’APCM (Alliance pour les Chiffres de la Presse et des Médias).

Chaque jour, nous effectuons un test MilleCheck sur la page d’accueil de ces sites. Nous calculons la moyenne des indicateurs clés pour chaque site, puis nous utilisons le score Lighthouse Lighthouse est un outil open-source de Google qui permet d'auditer la performance, l'accessibilité, le SEO et les bonnes pratiques des sites web. Il fournit des rapports détaillés et des recommandations pour améliorer les performances. pour établir un classement des 20 meilleurs résultats.

Le test MilleCheck simule l’acceptation des cookies Les cookies sont de petits fichiers texte stockés sur l'ordinateur de l'utilisateur par un site web. Ils servent à conserver des informations sur la navigation, comme les préférences de langue ou les sessions de connexion. afin de refléter le comportement des utilisateurs, incluant l’impact des tierces parties.

Cependant, certains sites restreignent l’accès à nos robots, ce qui les exclut du classement. De plus, bien que MilleCheck soit compatible avec une large gamme de solutions CMP Une CMP (Consent Management Platform) est un outil aidant les sites web à collecter, gérer et stocker les consentements des utilisateurs pour l'utilisation de cookies et le traitement de données personnelles, conformément aux réglementations comme le RGPD , certains sites ne permettent pas encore l’acceptation des cookies via notre outil, et sont donc également exclus. Seuls les sites ayant enregistré au moins 20 tests valides durant le mois sont inclus pour garantir la fiabilité des résultats.

Les comparaisons sont effectuées sur un périmètre constant, avec les paramètres suivants pour le contexte MOBILE / 3G FAST :

Viewport Le viewport est la zone visible d'une page web dans un navigateur. Il définit la partie du site qui est affichée à l'écran et s'adapte en fonction de la taille de l'appareil, comme un ordinateur, une tablette ou un smartphone. : 412 x 767 (MotoGPower)
DPR : 1.75
Download : 2,0 Mbps
Upload : 1,0 Mbps
Latence La latence est le délai entre l'envoi d'une requête et la réception d'une réponse. Elle est souvent utilisée pour mesurer le temps que met un réseau ou un système à réagir. : 100 ms
Le serveur est idéalement localisé à Paris pour refléter au mieux les conditions réelles de navigation en France.

Les indicateurs clés LCP ( Largest Contentful Paint Le Largest Contentful Paint (LCP) mesure le temps qu'il faut pour afficher le plus grand élément visible d'une page web, comme une image ou un bloc de texte, indiquant la rapidité du chargement perçu. ), TBT ( Total Blocking Time Le Total Blocking Time (TBT) est une métrique de performance web qui mesure le temps pendant lequel une page web reste bloquée et ne répond pas aux interactions utilisateur, de l'apparition du premier contenu jusqu'à l'interactivité complète. ) et CLS ( Cumulative Layout Shift Le Cumulative Layout Shift (CLS) est une métrique qui mesure la stabilité visuelle d'une page web en évaluant la quantité de décalements inattendus des éléments lors du chargement, affectant ainsi l'expérience utilisateur. ) permettent d’analyser les performances et de comprendre la notation de chaque site.

Le ratio first-party / third-party (1p/3p) est calculé en fonction de l’Impact WebPerf, développé spécifiquement par MilleCheck, afin d’attribuer la responsabilité de la performance aux différentes technologies utilisées.

Ce classement WebPerf repose sur des données synthétiques (et non RUM), permettant ainsi une comparaison des impacts technologiques dans des conditions uniformes.

La description du service MilleCheck est disponible ici https://millecheck.ai/legal. Les informations fournies ne sont qualitativement et quantitativement ni exhaustives ni définitives. Les sources de données utilisées sont aussi accessibles par des fichiers JSON Le JSON (JavaScript Object Notation) est un format léger de données structuré en texte, utilisé pour échanger des données entre un serveur et un client web. Il est lisible par l'homme et facile à analyser par les machines. pour que l’utilisateur puisse faire sa propre analyse et la confronter aux indicateurs fournis.

Vous pouvez poser vos questions ici : https://millecheck.ai/contact

Frédéric Pineau
Directeur Technique

Frédéric Pineau est expert web performance, avec plus de 25 ans d’expérience en HTML Le HTML (HyperText Markup Language) est le langage standard utilisé pour structurer et afficher le contenu sur le web. Il définit des éléments comme les titres, paragraphes, liens, images, et autres composants d'une page web. , CSS Le CSS (Cascading Style Sheets) est un langage utilisé pour décrire l'apparence et la mise en page des documents HTML, en définissant des styles comme les couleurs, polices, marges, et positionnements des éléments sur une page web. et JavaScript JavaScript est un langage de programmation dynamique principalement utilisé pour ajouter des fonctionnalités interactives aux pages web. Il permet de manipuler le DOM, de gérer des événements, et d'effectuer des requêtes asynchrones. , et certifié Opquast Opquast est un ensemble de bonnes pratiques et de certifications pour améliorer la qualité et l'accessibilité des sites web, couvrant des aspects comme l'ergonomie, la performance, la sécurité et le référencement. Expert. Il est le concepteur de MilleCheck.ai, un outil complet d’analyse de la performance web. En 2005, il cofonde l’agence web rennaise artwaï avec Nicolas Châtel et Denis Liénard, où il coordonne les équipes techniques et développe des frameworks Un framework est un ensemble d'outils et de bibliothèques qui fournit une structure et des fonctionnalités préétablies pour développer des applications, simplifiant ainsi le travail des développeurs en offrant des solutions prêtes à l'emploi. d’ intégration L'intégration consiste à assembler des éléments visuels (HTML, CSS, JavaScript) pour transformer des maquettes graphiques en pages web fonctionnelles et interactives, tout en respectant les standards du web. performants pour WordPress WordPress est un système de gestion de contenu (CMS) open-source qui permet de créer et gérer facilement des sites web, des blogs et des boutiques en ligne sans compétences en programmation. . Il accompagne des clients variés – grands comptes (Ouest-France, Solocal, Orange…) comme structures plus agiles (PME, associations) – toujours avec un haut niveau d’exigence sur la qualité et la performance.