Classement webperf
Presse & Media

La webperf (performance web) garantit un chargement rapide des pages, améliorant l’expérience utilisateur. L’accessibilité permet à tous, y compris les personnes en situation de handicap, d’utiliser le site sans obstacles.
Ensemble, ils favorisent l’inclusion, la satisfaction des utilisateurs et la conversion.

Ce classement repose sur des tests synthétiques réalisés avec MilleCheck.ai, dans des conditions identiques pour chaque site. Il permet de comparer objectivement les performances et de distinguer la part des contenus first party et third party. Voir la méthodologie détaillée ci-dessous.

Mai 2026

Légende pour les cellules des colonnes note webperf et note accessibilité.

  • Note inférieure à 50 : mauvaise
  • Note inférieure à 90 : moyenne
  • Note supérieure ou égale à 90 : bien
Place Site Note WebPerf Score (Largest Contentful Paint) Score (Total Blocking Time) Score (Cumulative Layout Shift) Ratio (First party) | (Third party) Note Accessibilité
1( Position inchangée) parismatch.com 70 sur 100 2,62 s 2,6 s 0,06 s

First party 30% | Third party 70%

 95 sur 100
2( Position inchangée) mariefrance.fr 68 sur 100 1,99 s 10,71 s 0 s

First party 10% | Third party 90%

 70 sur 100
3( Position inchangée) courrierinternational.com 67 sur 100 2,07 s 8,48 s 0 s

First party 16% | Third party 84%

 93 sur 100
4(+5 places) programme.tv 66 sur 100 2,17 s 12,02 s 0,02 s

First party 12% | Third party 88%

 94 sur 100
5(+1 place) femmeactuelle.fr 66 sur 100 2,04 s 13,1 s 0,03 s

First party 7% | Third party 93%

 77 sur 100
6(-2 places) closermag.fr 66 sur 100 2,27 s 8,48 s 0 s

First party 7% | Third party 93%

 70 sur 100
7(+1 place) voici.fr 65 sur 100 2,14 s 12,16 s 0,04 s

First party 7% | Third party 93%

 77 sur 100
8(-3 places) geo.fr 65 sur 100 2,27 s 12,1 s 0,03 s

First party 7% | Third party 93%

 86 sur 100
9(+3 places) huffingtonpost.fr 64 sur 100 2,63 s 11,52 s 0,01 s

First party 7% | Third party 93%

 78 sur 100
10(+1 place) ouest-france.fr 63 sur 100 2,5 s 11,39 s 0,03 s

First party 19% | Third party 81%

 61 sur 100
11(-4 places) capital.fr 63 sur 100 2,74 s 12,4 s 0,04 s

First party 7% | Third party 93%

 90 sur 100
12(-2 places) nouvelobs.com 62 sur 100 2,73 s 8,63 s 0,02 s

First party 16% | Third party 84%

 95 sur 100
13(+1 place) francetvinfo.fr 61 sur 100 3,09 s 5,83 s 0 s

First party 32% | Third party 68%

 78 sur 100
14(-1 place) 20minutes.fr 60 sur 100 3,18 s 11,83 s 0 s

First party 17% | Third party 83%

 71 sur 100
15(+4 places) marmiton.org 60 sur 100 2,88 s 12,27 s 0,04 s

First party 6% | Third party 94%

 78 sur 100
16(+6 places) gala.fr 55 sur 100 4,26 s 13,57 s 0,01 s

First party 8% | Third party 92%

 60 sur 100
17(+1 place) france24.com 54 sur 100 3,3 s 4,41 s 0,01 s

First party 62% | Third party 38%

 93 sur 100
18(-3 places) actu.fr 54 sur 100 3,91 s 14,24 s 0,04 s

First party 30% | Third party 70%

 98 sur 100
19(+5 places) libramemoria.com 53 sur 100 3,3 s 9,59 s 0,08 s

First party 23% | Third party 77%

 57 sur 100
20(+11 places) lexpress.fr 52 sur 100 2,82 s 9,94 s 0,03 s

First party 61% | Third party 39%

 83 sur 100

Analyse du classement

Stabilité en tête, avec des scores ajustés

Pour ce mois de mai, le trio de tête conserve les mêmes positions qu’en avril, bien que les indicateurs internes fluctuent.
Paris Match se maintient à la première place avec un score de 70/100 (en légère baisse par rapport aux 71 points d’avril). Si son temps de chargement visuel s’améliore (LCP de 2,62 s contre 2,77 s le mois précédent), son temps de blocage (TBT) augmente légèrement pour atteindre 2,6 s (contre 2,14 s).
Marie France (2ᵉ) gagne un point au classement global (68/100) en franchissant la barre des 2 secondes sur son LCP (1,99 s contre 2,09 s en avril). Courrier International complète le podium avec un score inchangé de 67/100 et un TBT qui s’affine légèrement (8,48 s contre 8,81 s).

Dynamiques et ruptures dans le classement

La comparaison avec le mois précédent révèle plusieurs évolutions techniques impactant directement les positions :

  • Les fortes hausses : Programme.tv signe la progression la plus marquée du haut de tableau, passant de la 9ᵉ à la 4ᵉ place. Son score global (66/100, +2 points) bénéficie d’une optimisation nette de son LCP (2,17 s contre 2,66 s en avril) et d’une réduction de son TBT de plus d’une seconde. Le Huffington Post (9ᵉ, +3 places) profite d’une forte correction de son LCP, ramené à 2,63 s contre 3,93 s le mois précédent. En bas de tableau, Marmiton (+4 places) et les entrées de Gala (16ᵉ) et L’Express (20ᵉ) modifient la hiérarchie.
  • Les reculs observés : De son côté, Capital glisse de la 7ᵉ à la 11ᵉ place. Si le site est parvenu à optimiser son temps de blocage (TBT), ce gain technique se trouve contrebalancé par un affichage visuel légèrement en retrait ce mois-ci, avec un LCP mesuré à 2,74 s (contre 2,21 s en avril). Parallèlement, Geo.fr cède trois rangs pour s’établir en 8ᵉ position. Le média concède un point sur son score global, un léger fléchissement qui s’explique notamment par une baisse sur le critère de l’accessibilité, évalué à 86 en mai contre 93 le mois précédent.

Évolution des critères techniques

La mise en perspective des deux mois successifs permet de tirer trois observations factuelles :

  1. Une stagnation sur l’interactivité (TBT)
    À l’exception de quelques acteurs (comme Programme.tv ou Capital qui réduisent leur temps de blocage d’environ une seconde), le TBT reste une métrique figée pour une grande partie du panel. Des sites comme Actu.fr ou Femme Actuelle continuent d’enregistrer des temps de blocage très lourds, oscillant entre 13 et 14 secondes sur les deux relevés.
  2. Augmentation ciblée de la charge tierce
    La dépendance aux scripts tiers (3P) reste structurellement haute (souvent supérieure à 90 %). Fait notable : l’architecture de Paris Match évolue d’un mois sur l’autre. Alors que les ressources externes représentaient 62 % de l’exécution en avril, cette proportion monte à 70 % en mai.
  3. Volatilité des notes d’accessibilité
    Contrairement aux indicateurs de chargement qui évoluent à la marge, l’accessibilité affiche de fortes variations d’un mois sur l’autre. Si Capital améliore significativement sa note (passant de 79 en avril à 90 en mai), d’autres médias enregistrent de nettes baisses.

Conclusion

La confrontation des données d’avril et de mai 2026 montre que les bouleversements au sein du classement résultent d’évolutions techniques très spécifiques. Les gains de places (comme pour Programme.tv ou Huffington Post) sont corrélés à des corrections majeures du LCP. En parallèle, les fluctuations parfois brutales des scores d’accessibilité soulignent la fragilité de ce critère lors des mises en production régulières.

Le suivi de ces deltas via des solutions comme MilleCheck.ai permet de mesurer précisément l’impact d’une mise à jour d’un mois sur l’autre, objectivant ainsi les conséquences des choix de développement sur la performance finale.

Envie de tester votre site web ?

Testez la performance web de votre site web et commencez à optimiser ses performances dès maintenant ! Grâce à MilleCheck identifiez vos différents leviers d’action…

Testez gratuitement

Méthodologie du Classement WebPerf

Ce classement WebPerf repose sur l’analyse des 50 sites les plus visités au début de l’année 2025, selon les données de l’APCM (Alliance pour les Chiffres de la Presse et des Médias).

Chaque jour, nous effectuons un test MilleCheck sur la page d’accueil de ces sites. Nous calculons la moyenne des indicateurs clés pour chaque site, puis nous utilisons le score Lighthouse pour établir un classement des 20 meilleurs résultats.

Le test MilleCheck simule l’acceptation des cookies afin de refléter le comportement des utilisateurs, incluant l’impact des tierces parties.

Cependant, certains sites restreignent l’accès à nos robots, ce qui les exclut du classement. De plus, bien que MilleCheck soit compatible avec une large gamme de solutions CMP, certains sites ne permettent pas encore l’acceptation des cookies via notre outil, et sont donc également exclus. Seuls les sites ayant enregistré au moins 20 tests valides durant le mois sont inclus pour garantir la fiabilité des résultats.

Les comparaisons sont effectuées sur un périmètre constant, avec les paramètres suivants pour le contexte MOBILE / 3G FAST :

  • Viewport : 412 x 767 (MotoGPower)
  • DPR : 1.75
  • Download : 2,0 Mbps
  • Upload : 1,0 Mbps
  • Latence : 100 ms
  • Le serveur est idéalement localisé à Paris pour refléter au mieux les conditions réelles de navigation en France.

Les indicateurs clés LCP (Largest Contentful Paint), TBT (Total Blocking Time) et CLS (Cumulative Layout Shift) permettent d’analyser les performances et de comprendre la notation de chaque site.

Le ratio first-party / third-party (1p/3p) est calculé en fonction de l’Impact WebPerf, développé spécifiquement par MilleCheck, afin d’attribuer la responsabilité de la performance aux différentes technologies utilisées.

Ce classement WebPerf repose sur des données synthétiques (et non RUM), permettant ainsi une comparaison des impacts technologiques dans des conditions uniformes.

La description du service MilleCheck est disponible ici https://millecheck.ai/legal.  Les informations fournies ne sont qualitativement et quantitativement ni exhaustives ni définitives. Les sources de données utilisées sont aussi accessibles par des fichiers JSON pour que l’utilisateur puisse faire sa propre analyse et la confronter aux indicateurs fournis.

Vous pouvez poser vos questions ici : https://millecheck.ai/contact

Ouvrir dans un nouvel onglet la page linkedin de Nicolas Chatel

Nicolas Chatel
Directeur Commercial

Nicolas Châtel a 21 années d’expérience dans l’entrepreneuriat digital et le Web à Rennes. Avec Denis Liénard et l’expert web performance Frédéric Pineau, ils fondent ensemble en 2005 la société artwaï, l’une des premières sociétés françaises composée uniquement de télétravailleurs et à disposer de sa propre solution d’audit web performance. Nicolas Châtel dispense aussi des enseignements à Rennes et en Bretagne autour du logiciel et de ses droits au sein de grandes écoles d’ingénieurs (ECAM, ENSSAT…), à l’Université de Bretagne et dans le cadre des Universités du Temps Libre. En 2021, Nicolas Châtel est inscrit sur la liste des experts de justice sous le label NCEXPERT.

En savoir plus sur Nicolas Chatel